为什么NTU的老师的工作被删除了?梁莹异常删除

长江的年轻学者,南京大学39岁社会学教授梁雪在互联网上删除了120篇中文文章,并以自我介绍为目的留下了英文文学。
据报道,梁莹曾在文章的社论网站上发表过一次声明,但在发表文章时,研究水平很低,第二篇只发表英文文章。
但真相呢?
根据媒体调查,过去发表的文章中至少有15篇对剽窃和多次公告持怀疑态度,而且可疑的学术不端行为几乎可以肯定。
在这方面,南京大学正式宣布了梁莹的调查开始。
这时,手稿的异常删除是一种理性的解释,我们怎样才能消除学术作弊?
在社会和学术界,始终表明对文章剽窃的容忍度为零。近年来,类似的事件已经发生,不可避免地会有激烈的争论。
然而,反复曝光和重复的尖叫声反复起飞并重演,推翻了过去的新闻。由于缺乏学术行为,清华大学的11篇论文被召回。这个31岁玩偶的文章非常相似。关于癌症生物学的文章107在中国被排除在外,超过500名医务人员和地下世界的成员参与其中。在某些情况下,即使是杰出的教授和年轻教授也被怀疑有可疑的学术行为。
当然,科学上的困惑是复杂的。
首先,没有相关的系统。对学术违法行为的处理没有规定,因此对非法处罚没有明确的理解。即使相关组织发现它们,它们批评事物并处理它,或者只是等待看到它们的态度。
这也是为什么许多纸上抄袭案件不断等待媒体曝光的原因。总是有必要等到舆论压力足够大才能完全解决问题。
在这里,没有发现惩罚机制,评估机制存在问题。
另一方面,一些科研机构使用一些定量指标,如科学研究本身。但是,即使他们必须发送更多文件,文件或复制粘贴,只有文件的实际要点试图找到年轻的个别学者高收益。
与此同时,戴着像长江研究员这样的帽子后,科研成果的后续工作几乎是空洞的。
这并不困难,但它不会堕落,它只是像梁莹一样的老师的生活。
因此,为防止学术欺诈,首先要核实并填补监督机制的空白。
管理员和管理员可以遵循的魔杖和禁忌线,取决于学术欺诈,惩罚程度以及主要负责的机构,清晰明确有明确的说明。
笼子再次关闭,学者们的思想是不对的。禁止犯罪是非常困难的。
年轻的研究人员最终将成为教授,不仅要实现科学研究的成果,还要遵守道德原则。
可耻的事情,令人印象深刻的事情和科学研究只能从上面发生。
如果有疑问,梁莹回答说他没想到他的第一年会影响他的未来。他说他花了他所有的努力,并拥有了当天的条件。这条路有多难?你知道吗?
但由于困难,我们必须对其进行评估。我们应该成功地完成每个步骤,每个研究都可以通过测试。
我希望有关部门尽快公布他们的调查结果,向社会解释并向学术界解释。

新闻排行

精华导读